Redacción
Los médicos especialistas en peritaje sanitario han defendido la importancia de fundamentar técnicamente las discrepancias con los informes de inspección del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) cuando el perito no comparta sus conclusiones. Además, han reclamado que los informes sobre discapacidad sean elaborados por profesionales con formación específica en la normativa aplicable para garantizar valoraciones rigurosas y con solidez jurídica.
Estas fueron algunas de las principales conclusiones del curso Discapacidad e incapacidad. Diferencias y claves para la elaboración de informes periciales, organizado por el Grupo Promede y la Universidad Camilo José Cela (UCJC), en el que especialistas en medicina pericial analizaron la importancia y la necesidad de diferenciar ambos conceptos y su aplicación en procedimientos administrativos y judiciales.
El Dr. Arnanz destacó que una correcta práctica pericial exige distinguir entre discapacidad e incapacidad y justificar con argumentos técnicos cualquier discrepancia con los informes del INSS
El director del curso, Daniel Arnanz Fernández, perito médico de Promede y profesor de la UCJC, destacó que una correcta práctica pericial exige no solo distinguir entre discapacidad e incapacidad, sino también justificar con argumentos técnicos cualquier discrepancia con los informes emitidos por el INSS. Asimismo, defendió que las valoraciones de discapacidad sean realizadas por profesionales con formación específica tanto en la legislación vigente como en la Ley General de derechos de las personas con discapacidad.
Durante la jornada, los expertos incidieron en que la discapacidad y la incapacidad responden a realidades diferentes. Mientras la primera se define como un concepto de carácter médico y social vinculado a limitaciones funcionales permanentes o prolongadas, la incapacidad se circunscribe al ámbito jurídico-laboral y a la imposibilidad de desarrollar una actividad profesional, con las consecuencias que ello tiene dentro del sistema de protección de la Seguridad Social.
El Dr. Rubio subrayó que toda valoración de incapacidad debe partir de un diagnóstico acreditado y defendió que los informes los elaboren especalistas con experiencia en la materia
Los ponentes coincidieron en que la calidad del informe pericial depende tanto del conocimiento clínico como de la correcta aplicación de los criterios normativos y de la capacidad para justificar las conclusiones alcanzadas. En este sentido el perito médico y experto en medicina evaluadora y forense, Alberto Sacristán Rubio, subrayó que toda valoración de incapacidad debe partir de un diagnóstico acreditado y defendió que los informes sean elaborados por especialistas con experiencia en la materia.
Por su parte, Febechi Afamefule, perito médico y especialista en valoración del daño corporal, repasó las principales metodologías empleadas en la valoración funcional y pericial, entre ellas el Baremo de Discapacidad y la Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud (CIF), e insistió en que cualquier discrepancia con valoraciones previas debe estar expresamente motivada desde el punto de vista técnico.
El Dr. Peñalver recordó la obligación de las empresas de valorar la adaptación del puesto cuando la situación clínica del empleado lo requiera
Desde la perspectiva de la medicina del trabajo, Francisco Peñalver, director de Seguridad, Salud y Bienestar del Grupo HM Hospitales, puso el foco en la necesidad de individualizar la vigilancia de la salud de los trabajadores y recordó la obligación de las empresas de valorar la adaptación del puesto o la asignación de funciones compatibles cuando la situación clínica del empleado así lo requiera.
Durante el curso también se abordaron aspectos prácticos relacionados con las reclamaciones frente a resoluciones del INSS, como la conveniencia de conocer los motivos concretos de una denegación y la utilidad del informe médico de síntesis para orientar una eventual reclamación.
La jornada, en la que participaron 82 profesionales de los ámbitos sanitario, jurídico, pericial y académico, puso el broche final a la cuarta edición de los Cursos de Verano organizados por Promede y la Universidad Camilo José Cela, dedicados este año a cuestiones relacionadas con la medicina pericial, la gestión de eventos adversos y los métodos adecuados de solución de controversias.
Deja una respuesta